Дело №1-445/2007 г.
23 ноября 2007 года Жовтневий районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И.,
с участием прокурора - КОРОП А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним неполным образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 17.04.2006 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст. 164 ч. 1 УК Украины к общественным работам, сроком 120 часов, прож: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 389 УК Украины,
12 декабря 2006 года решением Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога в Днепропетровской области гр. ОСОБА_1, признали виновным в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначили ему наказание в виде общественных работ сроком сто двадцать часов. По вступлению приговора в законную силу ОСОБА_1 19.01.2007 года прибыл в уголовно-исправительную инспекцию Жовтневого района гор. Кривого Рога, по вопросам исполнения наказания, где был поставлен на учет и где в отношении него было вынесено постановление об установлении дней явки на регистрацию, и он письменно в этот же день был предупрежден об уголовной ответственное ти по ст. 389 УК Украины в случае уклонения от отбывания наказания. Местом отбывания наказания избранно КЖП № 36 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где согласно приказа № 43 от 22.01.2007 года был составлен график выхода на работу для отбывания гр. ОСОБА_1. Однако, ОСОБА_1 с 23.01.2007 года по 25.01.2007 года умышленно, с целью уклонения от отбывания общественных работ не являлся.
Будучи допрошенным, в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно начал исполнять приговор Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 17.04.2006 года, притупил к работе, но не отработал 120 часов, и почему толком пояснить не может. Он не может пояснить причины, но согласен искупить свою вину, и просит суд не лишать его свободы.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав подсудимого, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 389 УК Украины по признакам уклонения от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к этому наказанию.
Вина подсудимого ОСОБА_1подтверждается, кроме полного признания им своей вины, в предъявленном ему обвинении, показаниями, допрошенного судом свидетеля ОСОБА_2 , подтвердившего в судебном заседании тот факт, что подсудимый получил наряд и некоторое время работал по уборке территории, но потом исчез, и не доработал положенное время, но работал хорошо, убирал чисто, а также собранными по делу письменными доказательствами: представлением начальника Жовтневого отдела уголовно-исполнительной инспекции Ткаченко Т.Н. /л.д.4/, подпиской ОСОБА_1 от 19.01.2007 года /л.д.6/, справкой № 35, выданной директором КЖП № 36 от 25.01.2007 года /л.д.9/,
2
копией приказа № 43 от 22.01.2007 года по КЖП № 36 о предоставлении подсудимому места работы /л.д. 10/, уведомлением КЖП № 36 об отсутствии на работе подсудимого ОСОБА_1 с 23.10.2007 года /л.д.И/, копией графика выхода на работу гр. ОСОБА_1 /л.д. 26/, копией табеля выхода на работу гр. ОСОБА_1 / л.д. 29/, предупреждением ОСОБА_1 от 30.01.2007 года /л.д. 13/, актом проверки исполнения наказания в виде исправительных работ от 7.02.2007 года /л.д. 14/, копией приговора Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 12.12.2006 года, в отношении ОСОБА_1 /л.д.20/, а также другими материалами настоящего уголовного дела.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, признание подсудимым своей вины, его раскаяние, то, что он по месту жительства характеризуется положительно /л.д.42/, и учитывая все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие его ответственность, считает, что наказание подсудимого ОСОБА_1 должно быть избрано судом не связанное с лишением свободы, с установлением в отношении него испытательного срока, в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить ему наказание - два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде двух лет ограничения свободы, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголоно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, места работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.