Дело №1-218/2007 г.
27 ноября 2007 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И., с участием прокурора - КОРОП А.В., адвоката - ОСОБА_3, представителя потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, разведен ного, с высшим образованием, работающего ЧП «Хомко», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_1, по решению суда Жовтневого района гор. Кривого Рога № 2-2965 от 13.08.2002 года, обязан к уплате алиментов на содержание сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 6 августа 2002 года, до его совершеннолетия в пользу матери ребенка ОСОБА_4
Однако, ОСОБА_1, имея умысел на уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алименты), решением суда игнорирует, от уплаты алиментов уклоняется. На предупреждения судебного исполнителя и работников милиции, погасить образовавшуюся задолженность по выплате алиментов, не реагирует и добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2006 года имеет задолженность по выплате алиментов в размере 36.865 гривен 83 копейки, в денежном выражении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и пояснил суду, что он в 2003 году, от государственного исполнителя ОСОБА_6 узнал о том, что с него взысканы алименты на содержание сына, после чего оплатил 300 гривен, в счет долга по алиментам. Однако, после посещения государственного исполнителя, неоднократно встречался с потерпевшей ОСОБА_4, теперь ОСОБА_7 и оказывал ей материальную помощь, периодически передавал ей некоторые денежные суммы, но не требовал от нее расписки и подтвердить эти обстоятельства не может. В настоящее время он работает, алименты платит с января 2007 года регулярно и погашает задолженность. С суммой задолженности он не согласен, поскольку, поле возбуждений уголовного дела, 22.11.2006 года с его расчетного счета государственным исполнителем было снято 1.218 гривен, в счет погашения долга по алиментам. В настоящее время он пытается уточнить точную сумму задолженности по алиментам, и намерен ее погасить.
Потерпевшая ОСОБА_7 (ОСОБА_4) в судебном заседании пояснила суду, что о том, что с него взысканы алименты ОСОБА_1 достоверно знал, но она первое время не интересовалась причиной отсутствия алиментов, потом, в 2003 году настоятельно потребовала от государственного исполнителя исполнения решения суда и получила, одной суммой 300 гривен, после чего алиментов больше не было, и она неоднократно обращалась к
2
государственному исполнителю. На ее адрес постоянно шли повестки государственного исполнителя, но так как ОСОБА_8 в квартире не жил, она пересылала повестки на адрес его матери, а в 2006 году другой государственный исполнитель ей сообщил о том, что ее исполнительный лист утерян и просил принести дубликат исполнительного листа. Она обратилась в архив суда и принесла дубликат исполнительного листа. Кроме того, по ее жалобе проверялось, как именно утерян исполнительный лист, а потом ее уже вызвали к следователю. Она подтверждает тот факт, что с 2002 года по сентябрь 2006 года получила только 300 гривен алиментов. Других алиментов и тем более от самого ОСОБА_1 она не получала.
Допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании государственный исполнитель ОСОБА_9 пояснил суду, что исполнением решения суда по исполнительному производству, о взыскании алиментов с ОСОБА_1 он занимался с апреля 2007 года по октябрь 2007 года, при расчете задолженности ОСОБА_1 он установил, что с начала 2007 года ОСОБА_1 стал платить алименты, почти регулярно, что при этом выплатил часть задолженности по алиментам. Он вначале неправильно произвел расчет задолженности, когда проверял сумму задолженности, по заявлению ОСОБА_1, так как не знал, как правильно производить расчет задолженности по алиментам, если должник частный предприниматель и не показывает суммы своей прибыли, а платит единый налог. Потом, после проверки начальником ведения исполнительного производства и порядка проведения расчетов, которые применил он, исполнительное производство было передано другому государственному исполнителю.
Допрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании государственный испол нитель ОСОБА_10 пояснила суду, что исполнением решения суда по исполнительному производству, о взыскании алиментов с ОСОБА_1 она занимается с октября 2007 года по настоящее время, при расчете задолженности ОСОБА_1 она исходила из среднего заработка по городу, согласно статистических данных по городу Кривому Рогу, и установила точную сумму ежемесячных платежей, и что с начала 2007 года ОСОБА_1 стал платить алименты, почти регулярно, что при этом выплатил часть задолженности по алиментам. Согласно расчетов по исполнительному производству на сегодняІПНий день задолженность ОСОБА_1 по алиментам составляет 32504 грн. 95 коп., с учетом почти регулярных ежемесячных платежей по алиментам, и остатка задолженности на 3.10.2006 года. Расчет задолженности по алиментам на 31.10.2006 года производила не она, и ОСОБА_1 не согласен с этой суммой, ссылается на то, что с его счета 22.11.2006 года снято 1.218 гривен, а документы, опровергающие сумму задолженности своевременно ей не предоставил. Тетради для сверки принес только 22.11.2007 года. Фактически государственной исполнительной службой было установлено злостное уклонение ОСОБА_1 от уплаты алиментов, т.е. более трех лет, так как за период с сентября 2003 года по 31.10.2006 года ОСОБА_1 заплатил только 300 гривен, одной суммой, в связи с чем, и было возбуждено уголовное дело, и фактически сама сумма долга по алиментам не имеет значения для определения злостного уклонения от уплаты алиментов. На сегодняІПНий день сумма задолженности другая, но государственная исполнительная служба принудительно сняла с расчетного счета подсудимого только 1.218 грн., так как других денег там не было. Перерасчет суммы долга следует производить только с учетом письменных документов, которых у ОСОБА_1 нет, а по предоставленным им 22.11.2007 года его тетрадям невозможно определить его доход, а таким образом и сумму долга на сегодня. ОСОБА_1 предлагалось неоднократно предоставить письменные доказательства, т.е. документы, а не его личные записи.
Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав подсудимого, прокурора, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алименты).
При определении вины подсудимого ОСОБА_1, суд исходит из того, что под уклонением от уплаты алиментов или уклонение от содержания детей, следует понимать не только прямой отказ от уплаты взысканных судом алиментов на содержание детей, и а сокрытия виновным своего действительного заработка, смену места работы или места проживания, с целью уклонения от уплаты за решением суда средств на содержание детей.
3
При этом необходимым условием привлечения к уголовной ответственности злостное уклонение от уплаты алиментов является наличие решения суда, вступившего в законную силу, и обязывает лицо выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании установлено, что решение суда Жовтневого района гор. Кривого Рога№ 2-2965 от 13.08.2002 года, вступило в законную силу 13 сентября 2002 года.
Из показаний подсудимого ОСОБА_1 следует, что он не присутствовал в судебном заседании по иску о взыскании с него алиментов, и узнал о том, что с него взысканы алименты только в сентябре 2003 года, когда был вызван в государственную исполнительную службу, государственным исполнителем ОСОБА_6
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый, достоверно зная о том, что имеется решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, как он пояснил, с сентября 2003 года, уплатил одной суммой 300 гривен ( без объяснений за какой период и из расчета какой заработной платы), и эти обстоятельства подтверждаются письменным «подтверждением» государственного исполнителя ОСОБА_6, от 30.09.2003 года /л.д.7/, и с 30.09.2003 года по момент возбуждения уголовно дела, т.е. по 10.11.2006 года /л.д.1/ алименты на содержание сына не выплачивал, материальную помощь на его содержание добровольно не оказывал.
Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что следующая сумма алиментов была уплачена подсудимым в сумме 360 грн., в ноябре 2006 года, т.е. после возбуждения, в отношении него, настоящего уголовного дела.
Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что дубликат исполнитель ного листа № 2-2965 от 13.08.2002 года, об исполнении которого было открыто исполнитель ное производство 6.09.2006 года, является действительно дубликатом утерянного исполнительного листа, который находился на исполнении с 2002 года, и его нахождение в государственной исполнительной службе с сентября 2002 года подтверждается оплатой алиментов в сумме 300 грн., подсудимым ОСОБА_1 30.09.2003 года, а также копией книги регистрации входящих документов государственной исполнительной службы в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, из которого видно, что 17.09.2002 года на исполнение поступил исполнительный лист № 2-2965 (регистрационный номер 1283).
Данных о том, что потерпевшей ОСОБА_7 был возвращен исполнительный лист, или о наличии ее заявления об отзыве исполнительного листа без исполнения, суду не предоставлено.
Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 каждый раз, когда она приходила в исполнительную службу ее направляли к другому государственному исполнителю и только в 2006 году ей пояснили, что ее исполнительный лист утерян, и попросили принести дубликат исполнительного листа, после чего она обратилась в архив Жовтневого районного суда, где 31.08.2006 года ей был выдан дубликат.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела /л.д.4/, ОСОБА_7 31.08.2006 года действительно был выдан дубликат исполнительного листа № 2-2965 от 13.08.2002 года.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается, кроме признания самим ОСОБА_1, частично своей вины, и показаниями потерпевшей ОСОБА_7, показаниями допрошенных в качестве свидетелей: государственного исполнителя ОСОБА_9 , государственного исполнителя ОСОБА_10, и собранными по делу письменными доказательствами: протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_7 (ОСОБА_4) на имя начальника ГИС, в котором она просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности /л.д.З/, представлением начальника государственной исполнительной службы в Жовтневом районе Криворожского городского управления юстиции за № 30940 от 1.11.2006 года с расчетом суммы задолженности по алиментам /л.д.2, 5/, исполнительным листом № 2- 2965/2002 г., выданным Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога от 13.08.2002 года /л.д.4/, сообщением начальника Северной межрайонной государственной налоговой инспекции гор. Кривого Рога от 10.10.2006 года за № 21474/9/290 о доходах ОСОБА_1 - частного предпринимателя /л.д.6 /, распиской государственного исполнителя ОСОБА_6 от 30.09.2003 года, о получении 300 грн. от ОСОБА_1, в счет алиментов, в пользу ОСОБА_4 /л.д.7/, письменные предупреждения государственного исполнителя ОСОБА_12, на имя ОСОБА_1, о наличии задолженности по алиментам, и предупреждение его по ст. 164 ч.1 УК Украины от 11.09.
4
2006 года/л.д.8/, письменным объяснением ОСОБА_1 о том, что он обязуется выплачивать алименты, и предупрежден об уголовной ответственности, от 7.11.2006 года /л.д.9/, копией свидетельства о рождении ОСОБА_11, 30.12.1992 года рождения, из которого видно, что подсудимый является отцом несовершенншіетнего ребенка, на содержание которого с него взысканы алименты /л.д.15/Г копией свидетельства о расторжении брака между подсудимым и потерпевшей /л.д.16/, заявлением потерпевшей ОСОБА_7 (ОСОБА_4) от 8.11.2006 года /л.д.17/ , выпиской из расчетного счета на мя ОСОБА_1из Жовтневого отделения Сбербанка Украины, /л.д.33-34/, сообщением началь ника государственной исполнительной службы о сумме задолженности ОСОБА_1 по алиментам на 30.10.2006 года /л.д.35/, протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_7, от 25.12.2006 года, из которого следует, что и на досудебном следствии подсудимый пояснял, что выплатил только один раз в 2003 году 300 гривен/л.д.36/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства соверше ния преступления, то, что затронуты интересы несовершеннолетнего ребенка, личность подсудимого, признание подсудимым частично своей вины в совершении преступления, его деятельное раскаяние, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно /л.д.54/, что подсудимый работает частным предпринимателем, и считает, что наказание подсудимого ОСОБА_1 должно быть определено судом, в виде ограничения свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 на сумму 36.865 грн. 83 коп., в ходе досудебного следствия, не может быть рассмотрен судом, поскольку указанная сумма алиментов взыскана по решению Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 13 августа 2002 года, и является задолженностью по ежемесячным выплатам.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - один год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы, сроком на один год, с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_7 к ОСОБА_1 на сумму 36.865 гривен 83 копеек - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение
15 суток с момента его провозглашения.