"18" серпня 2009 р.
Справа № 1/198/09
Миколаїв
За позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»
/54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в/
До відповідача: 1. Адміністрації Ленінського району виконкому Миколаївської міської ради
/54008, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 1/
2. Миколаївської міської ради
/54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/
3. Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»
/54000, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40/
4. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
/54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів: 1. Управління містобудування та архітектури виконкому
Миколаївської міської ради
/54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/
2. Міська санітарно-епідеміологічна станція
/54034, м. Миколаїв, вул. 8 Поздовжня, 11-а/
3. Головне управління МНС України в Миколаївської області
/54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1/
про: визнання права власності за позивачем на самочинно переобладнані приміщення магазину промислових товарів із зміною функціонального призначення у нежитлові приміщення відділення АКІБ «УкрСиббанк», які розташовані за адресою: Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. Васляєва, буд.35а, загальною площею 42, 1 кв.м., основною площею 36, 3 кв.м. та зобов'язання КП МБТІ зареєструвати за позивачем право власності на нежитлові приміщення відділення АКІБ «УкрСиббанк», які розташовані за адресою: Миколаївська обл.., м. Миколаїв, вул. Васляєва, буд.35а, загальною площею 42, 1 кв.м., основною площею 36, 3 кв.м.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: М'якенький С.В., довіреність від 23.07.2009р.
Від І відповідача: представник не з'явився.
Від ІІ відповідача: представник не з'явився.
Позивач підтримує позовні вимоги і просить з підстав, зазначених у позовній заяві, задовольнити позов.
Другий та третій відповідачі заперечують проти позову з підстав, зазначених у письмовому відзиві.
Представник третього відповідача - Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»вважає, що позовні вимоги позивача в частині зобов'язання КП МБТІ зареєструвати за позивачем право власності на нежитлові приміщення повинні розглядатися за правилами кодексу адміністративного судочинства України та відповідно провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача повідомив суд, що позивач має намір уточнити позовні вимоги, але для цього йому необхідний час для узгодження змін позовних вимог з керівництвом.
Приймаю до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 26.08.2009р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22
2. Позивачу визначитись з предметом позову з врахуванням заперечень відповідачів.
3. Другому відповідачу -Миколаївській міській раді обґрунтувати відзив на позовну заяву нормами діючого законодавства з врахуванням вимог позивача.
4. Представникам сторін прибути в судове засідання.
Суддя
Л.I.Васильєва