11.08.09р.
Справа № 35/273-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Градосфера",
м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-
Україна" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арбат Престиж-Україна",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 1002,21 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Ліпай Н.М., представник, дов.№244/1-1 від 18.03.2009р.
від відповідача - представник не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за надані охоронні послуги з урахуванням індексу інфляції - 891,84 грн, пеню - 93,70 грн, 3% річні - 16,67 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №2/108/07 від 01.11.2007р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.
Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприєм-ців” місцезнаходження юридичної особи -це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності -місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана заснов-никами (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №623454 від 03.08.2009р. місцезнаходження відповідача -м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Батоліної, буд.4 та місцезнаходження філії - м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 13-Л, за якими і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
Між Закритим акціонерним товариством "Градосфера"- виконавець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна" -замовник (надалі відповідач) було укладено договір з додатками №2/108/07 від 01.11.2007 р. на спостереження за сигналізацією термінового виїзду наряду охорони строком на 12 місяців та який відповідно до п. 7.2. вважається продов-женим на той же термін на тих же умовах, якщо протягом останнього місяця дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення.
01.10.2008р. сторони уклали угоду про розірвання договору №2/108/07 від 01.11.2007р. з 01.10.2008р.
Згідно п. 2.1. договору виконавець надає в оренду передавач охоронної сигналізації V41-ТХ та здійснює в інтересах замовника спостереження за сигналізацією, встановленою в приміщенні магазину «Арбат Престиж»за адресою: м. Кременчук, вул. Леніна, 26/37, обслуговування цієї сигналізації, а також терміновий виїзд наряду охорони на об'єкт у випадку надходження на ПЦО сигналу про спрацювання сигналізації для встановлення причин спрацювання. Виконавець підключив та передав в оренду передавач V41-ТХ балансовою вартістю п'ятсот двадцять дев'ять грн 20 коп, що підтверджується Актом прийому-передачі від 01.11.2007р.
На виконання умов договору в період з 01.11.2007р. по 01.10.2008р. позивач надав відповідачу обумовлені в договорі послуги, що підтер-джується Актами виконаних послуг з охорони №4959 від 30.11.2007р., №5594 від 29.12.2007р., №0347 від 31.01.2008р., №0892 від 29.02.2008р., №1262 від 31.03.2008р., №1869 від 30.04.2008р., №2242 від 31.05.2008р., №3259 від 31.07.2008р., які підписані представниками та скріплені печатками обох сторін. Всього надано послуг на суму 2 871,00 грн.
Відповідно до п. п. 3.1., 3.3. договору сума договору визначається сторонами на підставі дислокації та розрахунку та складає 261,00 грн на місяць. Оплату за договором відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячно до 15-го числа місяця, в якому здійснюється спостереження, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.
Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 2088,00 грн. Заборгованість становить 783,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
За умовами п. 6.4.1. договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 01.12.2008р. по 31.05.2009р. становить 93,70 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2008р. по квітень 2009р. включно становлять 108,84 грн, 3% річних за період прострочення з 15.09.2008р. по 31.05.2009р.-16,67 грн.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна" -50400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Батоліної, буд.4, код ЄДРПОУ 34614352 (п/р 26008003075001 в ДРУ КБ «Надра», МФО 306016) на користь Закритого акціонерного товариства "Градосфера" -39605, м. Кременчук Полтавської області, вул. Красіна, буд. 23/33, код ЄДРПОУ 25154997 (п/р 26008049901 в АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 331768) борг -783,00 грн (сімсот вісімдесят три грн 00 коп), пеню -93,70 грн (дев'яносто три грн 70 коп), інфляційні втрати -108,84 грн (сто вісім грн 84 коп), 3% річних -16,67 грн (шістнадцять грн 67 коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано 14 серпня 2009р.