Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1176/15 Головуючий у першій інстанції: Ліхтанська Н.П.
28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З.., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного відділу юстиції Запорізької області, треті особи - Повне товариство "Шаповалов, Ткаченко і К* "Азов-Ломбард", приватний нотаріус Порохня Ольга Вікторівна, про поновлення строку позовної давності, визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, застосування реституції, -
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19.12.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте причини з яких ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначені, питання про поновлення строку апелянтом також не ставиться.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме - 61 грн. 60 коп. (а.с.207).
Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Таким чином, сума недоплати судового збору становить 60 грн.20 коп.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.
Надати ОСОБА_2строк терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 60 грн.20 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З. Поляков