328/1765/1
22.05.2015
3-378/15
22 травня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп 37942194,
за ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд та який згідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 13.04.2015 року не з'явився на реєстрацію до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.08.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд та який згідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 04.05.2015 року не з'явився на реєстрацію до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.08.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1, у відношенні якого установлений адміністративний нагляд та який згідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 09.04.2015 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 11.05.2015 року не з'явився на реєстрацію до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.08.2014 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020375 від 12.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 020374 від 12.05.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014543 від 15.04.2015 року, висновками ст. ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 15.04.2015 р. та 12.05.2015 р., рапортами ст. ДІМ СДІМ Токмацького МВ ГУМВСУ ОСОБА_2 від 14.04.2015 р., 05.05.2015 р., 11.05.2015 р., копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.08.2014 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з вказаною ухвалою та обмеженнями; поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2015 р., реєстраційним листом; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ЗАП №03602.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, розкаявся у вчиненому, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1, рнокпп 37942194, у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп 37942194, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького району.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Судовий збір підлягає сплаті на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя: