Справа № 373/1254/15-к
Іменем України
20 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110240000401 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- за ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 10.01.2015 року, о 12 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що її ніхто не бачить та за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку мультиварки марки «SCARLETTSC-413» сірого кольору, серійний №НЕ 01343005116, вартість якої складає 900,00 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Її дії кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали суду укладену між ними 20.05.2015 року угоду про примирення, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала винуватість і зобов'язалася беззастережно визнати пред'явлене їй обвинувачення в обсязі обвинувального акту.
При визначенні покарання сторони погоджуються, що за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 підлягає покаранню у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Сторони дають згоду на призначення такого покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 розуміють, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для обвинуваченої - обмеження права оскарження вироку суду згідно із положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України;
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють, що виконання зобов'язань сторонами в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку (ухвали) та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Угода складена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу з чиєїсь сторони.
З врахуванням умов укладеної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою є добровільним. Укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості, вчиненого ОСОБА_5 злочину і є необхідною та достатньою умовою для виправлення її і попередження вчинення нею нових злочинів. Виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов'язань можливе. Угода відповідає принципам справедливості та гуманності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №12015110240000401, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2015 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 , з одного боку та обвинуваченою у цьому ж провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України у приміщенні кабінету №3 Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, згідно викладених умов в цій угоді у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речовий доказ: мультиварка марки «SCARLETTSC-413» сірого кольору, серійний № НОМЕР_1 , що передана потерпілому ОСОБА_4 на зберігання - повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_1