про розгляд справи в порядку письмового провадження
02 березня 2015 року 810/388/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, а саме:
від 02.10.2014 № 0001731730, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 71820,00 грн., з яких: 47880,00 грн. - за основним платежем; 23940,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);
від 02.10.2014 № 0001741730, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" на 61771,32 грн., з яких: 51476,10 грн. - за основним платежем; 10295,22 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).
Ухвалою від 03.02.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 16.02.2015, відкладено на 02.03.2015 у зв'язку з неявкою до суду представників сторін.
Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.
Позивач у судовому засіданні 02.03.205 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (відсутності його представника), в клопотанні просив суд позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волков А.С.