1Справа № 335/4691/15-п
3/335/658/2015
21 травня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який навчається у Запорізького металургійному коледжі Запорізької державної інженерної академії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
18 березня 2015 року о 14.30 годин ОСОБА_1 в м. Запоріжжя у дворі біля будинку №27 по вул. Дунайській розпивав спиртні напої пиво «Рогань» об'ємом 0,5 літрів, чим порушив громадський порядок.
Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно розпивав спирті напої пиво «Рогань» у громадському місці, а саме в м. Запоріжжя у дворі біля будинку №27 по вул. Дунайській.
Законний представник правопорушника - батько ОСОБА_2, пояснила, що її син взагалі не вживає спиртні напої, вважає що більш такого не трапиться.
Заслухавши правопорушника та його законного представника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення порушника), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки розпивав пиво у заборонених законом місцях.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком від 16 до 18 років, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до ст.13 цього Кодексу до нього підлягають застосуванню заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні заходів впливу, суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.1 ст. 178 КУпАП, ст.13, ст24-1 керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38,221, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова