Справа №319/277/15-ц
Провадження №2/319/293/2015
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
20 травня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У січні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, унаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року утворилася кредитна заборгованість в розмірі 12967 грн. 75 коп., де 8222 грн. 91 коп. - сума заборгованості за кредитом, 3101 грн. 14 коп. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 550 грн. 00 коп. - сума заборгованості за комісіями за користування кредитом, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 593 грн. 70 коп. - штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 18 березня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Суд зазначив, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3,5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України).
Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не були дотримані.
Так, згідно із роз'ясненнями, що містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у рішенні щодо грошових зобов'язань має бути висновок суду про розмір грошових сум та детальний порядок його обчислення за кожною з вимог (стягнення процентів, пені тощо).
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за комісією за користування кредитом, однак доданий розрахунок цієї суми є загальним для комісії та пені (суми комісії та пені в розрахунку зазначені в загальній колонці). Разом з цим, комісія та пеня є різними поняттями, рівно як й підстави для їх обрахування. Зазначене свідчить про те, що заявлені банком вимоги в цій частині є неконкретними. До того ж, вказана обставина створюватиме для суду ускладнення під час перевірки розрахунку заборгованості за комісіями.
За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення заборгованості за комісіями; зазначити докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, надати окремий розрахунок заборгованості за комісіями; за необхідності уточнити позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.
Позивачу було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений певний строк.
Позивач у визначений строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.Ю.Скляр