Спарва№ 308/5027/15-п
13.05.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Микулівці, вул. Центральна, 80, за ст.483 ч.1 Митного кодексу України, -
01.04.2015 року о 13 год. 06 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд з України” м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Ford» моделі “Mondeo”, реєстраційний номерний знак Словаччини MI342DE під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з України в Угорщину.
Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» і направлено в бокс поглибленого огляду для проведення митного огляду.
В результаті здійснення поглибленого митного огляду, в багажному відсіку автомобіля в запасному колесі, яке знаходилось в ніші, передбаченій заводом-виробником для запасного колеса, були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби, саме: цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торговельної марки «LD», сині, з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів - 140 пачок.
Виявлення прихованих цигарок стало можливим після демонтажу покришки запасного колеса за результатами огляду колеса та за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: рентгено-телевізійної системи Рапіскан- 528 у боксі поглибленого огляду, викрутки, ліхтарика, оглядових дзеркал.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив суд розглянути дану справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0541/30502/15 від 01.04.2015 року, актом про проведення огляду автомобіля від 01.04.2015 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, -
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 1870,00 грн., та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарки вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, торговельної марки «LD», сині, з фільтром, по 20 шт. у кожній пачці, в кількості 140 пачок; колесо ходове, запасне, бувше у використанні, дискове з чорних металів, укомплектоване шиною марки «DEBICA FRIGO», розміром 195/65 R15.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3