Справа № 308/4118/15-ц
15 травня 2015 року року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Дергачової Н.В.,
при секретарі Меркуловій Ю.П.
за участі
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 липня 2009 року між ними був зареєстрований шлюб (актовий запис № 70 від 17.07.2009, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3). Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13 від 16 січня 2010 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4). В зв'язку із складними сімейними обставинами шлюбні відносини між ними припинилися, існують лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Строк для примирення позивач просить суд не надавати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила не надавати строк для примирення, шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що вони не проживають спільною сім'єю більше року, просив строк для примирення не надавати, оскільки примирення неможливе, шлюб розірвати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з наданих позивачем доказів, 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 70, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.07.2009 року.
Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 13 від 16 січня 2010 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.01.2010 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області 17 липня 2009 року, про що було зроблено актовий запис - № 70, - розірвати.
Поновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, 88002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 88002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачену нею суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова