Справа № 308/4667/15-к
21.05.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070030000493 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого автослюсарем ФОП « ОСОБА_6 », на утриманні двоє дітей, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
13.02.2015 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA 120» д/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вулиці Капушанській, у напрямку від проспекту Свободи до вулиці Грушевського у місті Ужгороді, на перехресті з вулицею Мондока, порушуючи вимоги п.2.3.б); п. 12.3 та п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, з моменту виникнення йому небезпеки для руху - появи у полі зору на проїзній частині дороги на нерегульованому пішохідному переході пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги вулиці Капушанської неподалік від будинку №57, зліва направо по ходу руху автомобіля, в межах нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівним дорожнім знаком «Пішоходний перехід» -5.35.1 Правил дорожнього руху України, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості та своєчасного застосування екстреного гальмування, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який внаслідок наїзду отримав тілесні пошкодження середньої тяжкості.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 228 від 09.04.2015 року, заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я, передбаченим Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 р. № 6.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано у обвинувальному акті за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява від 13.05.2015 року щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі з огляду на травму колінного суглобу та важкістю пересування.
Крім того, до початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява від 11.05.2015 року, у якій останній зазначив, що 13.02.2015 року ОСОБА_4 біля 13 години, керуючи автомобілем «SKODA 120» д/з НОМЕР_1 по вул. Капушанській в м. Ужгороді, на перехресті з вул. Мондока допустив на нього наїзд, чим заподіяв йому середньої тяжкості ушкодження. Також потерпілий зазначив, що під час його лікування ОСОБА_4 відвідував його в лікарні, надавав йому матеріальну допомогу, купляв ліки та необхідне для проведення йому операцій, повністю відшкодував завдану йому матеріальну шкоду. У зв'язку з наведеним, а також щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину, потерпілий не має матеріальних претензій до ОСОБА_4 та не заперечує щодо можливого його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.
Учасники судового провадження погодилися з можливістю проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.
При з'ясуванні думки в учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та подано письмове клопотання від 20.05.2015 року за підписами обвинуваченого і захисника для долучення до обвинувального акта. Вказане клопотання підтримав обвинувачений. При цьому,захисник просив закрити провадження по справі.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України судом вказане клопотання розглянуто невідкладно.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Право суду закрити провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, регламентоване п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.
Судом встановлено наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Зокрема, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості в силу ч. 2 ст. 12 КК України, згідно з якою злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з санкцією, регламентованою у ч. 1 ст. 286 КК України, вчинення передбаченого нею діяння карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
З обвинувального акта вбачається, що обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , передбачене ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. У судовому засіданні також встановлено, що учасниками судового провадження не заперечується щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілому ОСОБА_7 , відсутність у потерпілого матеріальних претензій до обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому. Прокурором повідомлено про відсутність процесуальних витрат, а також, зазначено, що речові докази знаходяться у обвинуваченого.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував у повному обсязі шкоду потерпілому, претензій до нього немає, процесуальні витрати сплачені в повному обсязі, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із застосуванням відносно нього ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, -
Клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити кримінальне провадження у справі №308/4667/15-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015070030000493 від 14.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Речові докази - транспортний засіб «SKODA 120» д/з НОМЕР_1 - вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1