Справа № 201/1215/15-ц (2-др/201/14/15)
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Актабанк” про захист прав споживачів та стягнення сум за договорами банківських вкладів, -
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Браги А.В. перебувала цивільна справа № 201/1215/15-ц, провадження 2/201/1260/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Актабанк” про захист прав споживачів та стягнення сум за договорами банківських вкладів.
09 квітня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по зазначеній цивільній справі винесено рішення /а.с. 100-104/. Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2015 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для винесення додаткового рішення, оскільки не вирішене в повному обсязі питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правову допомогу.
30 квітня 2015 року у судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Браги А.В. закінчився строк дії повноважень судді.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
З огляду на зазначене вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Актабанк” про захист прав споживачів та стягнення сум за договорами банківських вкладів - повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя Демидова С.О.