Ухвала від 03.04.2015 по справі 2-298/11

УХВАЛА

Справа № 2-298/11

03 квітня 2015 року

Суддя Костопільского районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відділом державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області на виконання виконавчого листа №2-298/11 виданого 03.07.2012 року про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проживанням її матері ОСОБА_3 та відібрання її у ОСОБА_4, відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” та ч.1 ст. 372 ЦПК України , направлено до суду мирову угоду укладену між сторонами для визнання її судом.

Представник ДВС ОСОБА_1М в судовому засідані заяву підтримав.

В судовому засідані боржник ОСОБА_4А провив визнати мирову угоду на підписаних ними умовах. Наслідки визнання мирової угоди йому зрозуміло.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що слід визнати мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання, оскільки це не суперечить закону та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.372 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за виконавчим провадженням відкритим за виконавчим листом №2-298/11 від 03.07.2012 року в наступній редакції:

- Діючи в інтересах стягувача ОСОБА_5, за довіреністю та з метою доягнутих поступок., ОСОБА_6, погоджується з тим, що місце проживанням дочки ОСОБА_2 продовжувалось за місцем проживання батька та не наполягає на її відібранні в примусовому порядку від ОСОБА_4 на стадії виконання судового рішення і погоджується, щоб примусове виконання рішення Костопільського районного суду у цивільній справі №2-298/11 було закінчене на стадії його виконання на підставі цієї мирової угоди в порядку ст.. 49 Закону України “Про виконавче провадження”

- ОСОБА_4 на підставі цієї мирової угоди зобов'язується , при першій письмовій або усній вимозі дочки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до його, про її виявлене бажання, відвідати свою матір за місцем її проживання чи при виявленні нею бажання зустрітись з матір”ю ОСОБА_3 ОСОБА_1 в будь якому місці, їй в цьому не перечити, а сприяти.

-. ОСОБА_4 на піставі цієї мирової угоди зобов'язується, на вимогу матері ОСОБА_3 до його ОСОБА_4, як сторони стягувача у виконавчому провадженні, про її особисте бажання зустрітись із ОСОБА_2 в будь якому місці за їх домовленістю і провести певний час разом, не перешкоджати в цьому також.

Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що в разі свідомого порушення у мов цієї мирової угоди з боку її сторін, ОСОБА_3 чи ОСОБА_4, це стане законним приводом для відновлення процедури примусового виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області у цивільній справі №2-298/11

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Олійник П.В.