Справа № 564/318/15-ц
05 березня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
секретар - Вознюк Ю.< По-батькові >?.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,
05 березня 2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення про задоовлення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. доДюксинської сільської ради провизнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали цивільної справи №564/318/15-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 05 березня 2015 року позовну заяву задоволено .
Однак при написанні даного рішення судом було допущено описку, а саме: в обгрунтувальній ачстині " Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ними право власності на житловий будинок №102 з надвірними будівлями по вул. Н. Хасевича в с. Іваничі Костопільського району Рівненської області” Така описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд
Виправити допущену в обгрунтувалтній частині рішенні Костопільського районного суду від 05 березня 2015 року по справі №564/318/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, описку, а саме: зазначити - Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ними право власності на житловий будинок №102 з надвірними будівлями по вул. Н. Хасевича в с. Дюксин Костопільського району Рівненської області”.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Олійник П.В.