29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" травня 2015 р.Справа № 924/597/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "МВМ-13" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків
до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький
про стягнення 66096,91 грн., з яких: 38204,86 грн. - основний борг; 13944,77 грн. - пеня; 11287,59 грн. - інфляційні втрати; 2659,69 грн. - 3 % річних.
Представники сторін:
позивача: Васильченко В.О. - представник за довіреністю №4-Д від 15.04.2015р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 66096,91 грн., з яких: 38204,86 грн. - основний борг; 13944,77 грн. - пеня; 11287,59 грн. - інфляційні втрати; 2659,69 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договорів поставки №16-П від 21.06.2012р. та №37 від 20.09.2012р., відповідно до яких позивачем було поставлено суміш асфальтобетонну та бітум БДН 60/90 на загальну суму 57962,57 грн.
Вказує, що відповідно до п. 2.3. договорів оплата за товар повинна бути здійснена протягом 10 календарних днів після отримання товару. Враховуючи, що остання поставка товару відбулася 25.10.2012р., то зазначає, що оплата товару повинна була бути проведена до 04.11.2012р.
Повідомляє, що у листопаді 2012р. відбулося зарахування зустрічних вимог щодо суми 19757,71 грн. (послуги автотрейда, щебенева суміш).
Таким чином, зазначає, що заборгованість відповідача становить 38204,86 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами та актом звірки взаємних розрахунків від 06.06.2013р.
Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договорами поставки, позивачем заявлено до стягнення 13944,77 грн. пені, 11287,59 грн. - інфляційних втрат та 2659,69 грн. - 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових даказів, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "02" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 332.
2. Зобов'язати позивача подати копію Витягу з Єдиного державного реєстру, докази зарахування зустрічних вимог в сумі 19757,71 грн., детальний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням вимог чинного законодавства, та визначенням періодів, за який здійснюються відповідні нарахування.
3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, 30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька,4 ;
3 - відповідачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77 (рек. з пов.).