Ухвала від 05.10.2011 по справі 2-а-2009/11

Справа № 2-а-2009/11

УХВАЛА

про залишення позову без руху

05.10.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визанння дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року ОСОБА_1-позивач по справі, звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області -відповідача по справі, щодо не нарахування та невиплаті надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по даний час в розміріх, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" протиправними та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії за період з 01.01.2007 року по даний час в розмірах, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, яким передбачено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак, у супереч даним вимогам у заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами за період з 01.01.2007 року, оскільки, згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Разом з тим ч.2 даного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 -108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку надбавки до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 жовтня 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Попередній документ
44244297
Наступний документ
44244299
Інформація про рішення:
№ рішення: 44244298
№ справи: 2-а-2009/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 22.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.10.2011)
Дата надходження: 08.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
26.10.2020 09:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці соціального захисту населенння Овруцької
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Атаманюк Марія Захарівна
Бабенко Ірина Дмитрівна
Буртик Анна Василівна
Жереб Марія Федорівна
Жовніревич Андрій Богданович
Ісак Полоня Лословна
Колесник Василина Василівна
Літвіновська Катерина Іванівна
Сіренко Таїна Сергіївна
Штитько Марія Михайлівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області
Головне Управління пенсійного Фонду України в Чернівецькій області
заявник:
Мурмилюк Єлисавета Василівна
представник заявника:
Косинська Анжела Миколаївна