Ухвала від 09.11.2011 по справі 2-а-2115/11

Справа № 2-а-2115/11

УХВАЛА

про залишення без руху позову

09.11.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна Віталіївна , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 року ОСОБА_1 -позивачка по справі, звернулася до суду з адміністративним позовом та просила визнати відмову Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області -відповідача по справі, щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати останнього здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 07.05.2011 року та в подальшому.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, зокрема у порушення вимог ч. 3 даної статті позивачем не додано документу про повну оплату судового сбору. Так, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 24 грн. 23 коп, коли у відповідності до Закону України "Про судовий збір" належить сплатити 28 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу достатнього строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 106 -108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 листопада 2011 року для можливості усунення її недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :

Попередній документ
44244293
Наступний документ
44244295
Інформація про рішення:
№ рішення: 44244294
№ справи: 2-а-2115/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 22.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.08.2011)
Дата надходження: 09.08.2011
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та зобов’язання зробити доплату до пенсії за період з 09.02.2011 року по 08.08.2011 року згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.10.2004
Розклад засідань:
04.03.2020 12:15 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДПС взводу ДПС ВДАІ УМВС сержант міліції Соловей Олег Володимирович
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Ів-Франківської ОДА
УПФ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ Миколаъвського району
позивач:
Гуринович Софія Степанівна
Дзюбенко Микола Давидович
Дубанич Єва Іванівна
Ємець Ганна Павлівна
Заріцький Володимир Володимирович
Кудра Петро Данилович
Курило Володимир Савелійович
Новицька Олена Сезонівна
Орищук Лідія Ананівна
Прокопишена Євгенія Григорівна
Савчук Домнікія Гордіївна
Сиротюк Віталій Остапович
Соловйова Інна Митрофанівна
ТОВСТОП"ЯТ ВАСИЛЬ ГРИГОРОВИЧ
Шиньковий Микола Олександрович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
заявник:
Бричка Єва Пилипівна
представник позивача:
СОВЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ