Ухвала від 28.09.2011 по справі 2-а-1678/11

Справа № 2-а-1678/11

УХВАЛА

28.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуюча - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1, відповідач - старшого інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ, молодший лейтенант міліції ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до старшого інспектора Новоград-Волинського ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якій просив скасувати постанову серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену останнім. Крім того, однією із вимог заяви є клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року як такий що пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 04.08.2011 року

ОСОБА_1 та старший інспектор АП Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Розлянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 04.08.2011 року у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 094081 від 02.05.2011 року, винесену старшим інспектором АП Новоград-Волинського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Головуюча :