Ухвала від 26.09.2011 по справі 2-а-1638/11

Справа № 2-а-1638/11

УХВАЛА

26.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючий - суддя Михайловська А. В. ,

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- позивач - ОСОБА_1

- відповідач- старший інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир капітан міліції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Житомир , капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до інспектора старшого ІДПС м. Житомир, капітана міліції ОСОБА_2, в якій просив вважати поважною причину пропуску строку для подачі скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення і поновити його, постанову про накладення адміністративного стягнення стосовно нього скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення підтримав та просив задовольнити, мотивуючи його тим що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 02.08.2011 року, отримавши виклик до ДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

Старший інспектор ДПС ВДАІ м. Житомир капітан міліції ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 102 КАС України, суд ухвалив за можливе розглянути клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 Ю,Ф., розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є наявні підстави для поновлення строку оскарження постанови як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 дізнався лише 02.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 093262 від 06.05.2011 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Житомир капітаном міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Головуючий: