Ухвала
іменем україни
07 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати довіреність на право користування та розпорядження автомобілем, посвідчену 08 квітня 2013 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М. недійсною, повернути йому його автомобіль, анулювати реєстрацію автомобіля та відновити реєстрацію права власності на вказаний автомобіль.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано недійсною довіреність ВТС 991486, посвідчену 08 квітня 2013 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., видану ОСОБА_3 щодо уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпоряджатися (керувати, продати, обміняти, здати в оренду, тощо) належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорту) транспортним засобом НОМЕР_4, виданим РЕВ-6 м. Болград 08 жовтня 2008 року, транспортним засобом марки «КІА SHUMA», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Витребувано із володіння ОСОБА_2 транспортний засіб марки «КІА SHUMA», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передано його ОСОБА_3
Скасовано реєстрацію транспортного засобу марки ««КІА SHUMA», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_2, а також видане на підставі цього свідоцтво.
Відновлено реєстрацію права власності транспортного засобу марки «КІА SHUMA», 1999 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 за ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року залишено без змін, виключивши із рішення суду посилання на ст. 1212 ЦК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вимог, викладених у касаційній скарзі, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Рівенського міського нотаріального округу Стрільчук М.М., про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян