Ухвала
іменем України 18 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши касаційну захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року,
встановила:
Захисник засудженого звернувся з касаційною скаргою в якій просить скасувати вирок апеляційного суду від 11 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ухвалу апеляційного суду від 12 лютого 2015 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник скаржиться на незаконність вироку постановленого щодо його підзахисного та ставить питання про його скасування, разом з тим вказує про ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року.
Однак, слід зауважити, що перегляд касаційним судом в одному провадженні різних судових рішень неможливий та підлягає окремому оскарженню.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У касаційній скарзі захисника не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судом при поверненні його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, прохання захисника щодо результатів розгляду його касаційної скарги, виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції та не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз'яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5