Ухвала
13 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івентарбюро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Грандінвестбуд», треті особи: організація орендарів орендного підприємства «Харківська швейна фабрика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська швейна фабрика», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, технічних паспортів та технічного висновку,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року, у задоволенні позовів відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині відмови в задоволенні первісного позову і ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івентарбюро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Грандінвестбуд», треті особи: організація орендарів орендного підприємства «Харківська швейна фабрика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська швейна фабрика», про визнання недійсним договору купівлі-продажу, технічних паспортів та технічного висновку відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко