15 травня 2015 року м. Київ К/800/20584/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Північний юридичний центр" до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення про застосування фінансових санкцій,
Приватне підприємство "Північний юридичний центр" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення про застосування фінансових санкцій.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді від 15 грудня 2010 року №Ю-411 в частині сплати боргу в сумі 14187,76грн.; визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді від 17 грудня 2010 року №445 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 31967,80грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Північний юридичний центр" до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправною та скасування вимоги та рішення про застосування фінансових санкцій.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.