15 травня 2015 року м. Київ К/800/21991/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дій,
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з вимогами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 51,16 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Подана касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції із зазначенням поважності підстав пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2015р. в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання протиправними дій залишити без руху.
Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан