14 травня 2015 року м. Київ К/800/20521/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, -
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року змінено, абзаци 2 та 3 резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення на час звільнення. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 з 01 лютого 2015 року в розмірі 85% її заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідки від 25 грудня 2014 року № М-106/16-20». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що отримані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року в незміненій частині у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман