14 травня 2015 року м. Київ К/800/20653/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача Адвокатського об'єднання «Головань і партнери», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
У відповідності до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, поданої 29 квітня 2015 року, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надав до суду касаційної інстанції не завірену належним чином копію довіреності № 15-006-4330000176-006, виданої 14 січня 2014 року строком на один рік. Таким чином, на момент звернення до суду касаційної інстанції така довіреність втратила чинність.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача Адвокатського об'єднання «Головань і партнери», на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 02 червня 2015 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман