14 травня 2015 року м. Київ К/800/21484/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Мелітопольського міського центру зайнятості на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року скасовано, позовні вимоги задоволено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мелітопольського міського центру зайнятості на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць