Справа №668/2904 Головуючий в І інстанції Зуб І.Ю.
Провадження №22-ц/791/1245/15 Доповідач: Стародубець М.П.
Категорія 48
2015 року травня місяця «14» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
при секретарі:Цулукіані І.О.,
за участю адвоката:Макарова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Макарова Віталія Валентиновича, діючого від імені ОСОБА_6, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В квітні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_8.
Оскільки шлюбні відносини фактично припинилися, дитина проживає разом з нею й перебуває на її утриманні, а відповідач, який мешкає окремо, за наявності можливості ухиляється від надання допомоги на її утримання, просила суд розірвати шлюб і стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повнолітнього віку щомісячно по 1000 грн.
Заочним рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2013 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі Макаров Віталій Валентинович, діючий від імені ОСОБА_6, просить рішення суду в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував його статки, які є мінливими, матеріальний стан і обов'язки по утриманню іншої дитини, в зв'язку з чим ухвалив рішення про стягнення з нього аліментів, розмір яких завищено.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача, і осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою батьків проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Оскільки в процесі розгляду справи суд першої інстанції встановив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і має нерегулярний, мінливий дохід, тому за правилами ст. 184 СК України правомірно визначив щомісячний розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Однак, призначаючи до стягнення аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць, суд не врахував тієї обставини, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він згідно рішенню Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2009 року сплачує на користь ОСОБА_10 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.182 СК України та встановлений законодавцем обов'язок батьків забезпечувати дитині прожитковий мінімум, який з 01 січня 2015 року становить 1286 грн., колегія суддів вважає за можливе зменшити визначений судом розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1000 грн. до 700 грн., оскільки, на думку колегії суддів, цей розмір аліментів є реальним і таким, що відповідає інтересам дитини, захист яких має пріоритетне значення
В іншій частині рішення суду не оскаржено, а тому за правилами ст.303 ЦПК України колегією суддів не переглядалося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Макарова Віталія Валентиновича, діючого від імені ОСОБА_6, задовольнити частково.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 травня 2013 року в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши визначений до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 700 грн. щомісяця, починаючи з 11.03.2013 року і до досягнення нею повноліття.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: