в справі про адміністративне правопорушення
Справа №668/5215/15-п
Пров. №3/668/1195/15
18.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на день розгляду справи перебуваючого у Херсонському слідчому ізоляторі УДПтС України в Херсонській області, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
15.04.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020485 з якого вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2015 року близько 17:00, знаходячись в магазині «АТБ», за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської дивізії, 10, здійснив крадіжку консерви «Печінь тріски», вартістю 45,99 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне не заперечував, підтвердивши факт здійснення крадіжки з магазину «АТБ» однієї банки консерви «печінь тріски».
Окрім пояснень ОСОБА_1 даних під час судового розгляду, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 020485 від 15.04.2015 року;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 31.03.2015 року, згідно якого остання просить вжити заходів до ОСОБА_1, який намагався здійснити крадіжку товарів з магазину;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, якими підтверджуються вищенаведені обставини вчиненого адміністративного правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній на протязі року, а саме: 06.03.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, особою, яку протягом року було піддано адміністративній відповідальності.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 51, 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 510 грн.
(р/р 31116106700002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.
(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_3