Справа №668/4856/15-а
Пров. №2-а/668/105/15
15.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого Булах Є.М.,
при секретарі ЯворськійГ.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Херсона, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить змінити постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 987355 від 18.03.2015 року та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Позивач в судові засідання, призначені на 27.04.2015 року, 06.05.2015 року та 15.05.2015 року не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку(ст.33 КАС України). Разом з тим, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Відповідач також у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.
Враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та встановленого судом факту щодо повторної неявки позивача у судове засідання, беручи до уваги про обізнаність позивача про день, час та дату судового слухання справи і не прибуття у судове засідання без повідомлення причин поважності такого неприбуття, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом та не перешкоджає позивачу реалізувати своє право на захист у судовому порядку порушених, невизнаних або оспорюванних прав та інтересів з боку інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Херсона, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду із заявою повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_3