Справа № 523/7466/15-ц
"18" травня 2015 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я фактично розпалася через несумісність характерів та різні погляди на шлюб та сім'ю, на момент подачі позову неповнолітніх дітей на утриманні немає.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по вказаному позову не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу РАЦС заяву про розірвання шлюбу.
Як вказано у позовній заяві, неповнолітніх дітей у подружжя немає, відомостей про те, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в позовній заяві не зазначено. Отже, для даного випадку законодавством встановлений інший порядок розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити. Позивачу роз'яснити, що вона може звернутися разом з відповідачем із заявою про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС у порядку ст. 106 СК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст. 209 ЦПК України, ст. 106 СК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачу його право разом з чоловіком звернутися із заявою про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя : (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя :