Справа №521/4935/15-ц
Провадження №2/521/3169/15
18 травня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Мазинській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкових прав та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -
В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкових прав та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Підстави для відводу (самовідводу) головуючого судді чітко регламентовані процесуальним законом та визначенні ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.
В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, зокрема суддя, зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що цивільна справ за участю відповідних осіб за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, розглядалась судами, в тому числі - складом апеляційного суду Одеської області, до якого входила суддя Плавич Н.Д., що є близьким родичем головуючого судді даного складу.
Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.
Таким чином, з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, яка визначена ст. 11-1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Задовольнити самовідвід судді Плавича І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в оформленні спадкових прав та визнання права власності, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз'яснити учасникам цивільного процесу, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
18.05.15
Головуючий: