Провадження № 2/522/5674/14
Справа №522/7075/14-ц
13 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк», державної реєстраційної служби України, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.
13.11.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі, яку в судовому засіданні він підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача, представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання у повному обсязі.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:
докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, те, що для отримання доказів існують об'єктивні складнощі, а також з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію Іпотечного договору від 20.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також всі документи, що стали підставою для посвідчення цього договору і наявні у справах приватного нотаріуса.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5