Справа № 521/6813/15-ц
Провадження № 2с/521/100/15
По справі № 521/4697/15-ц
Провадження 2н/521/782/15
12 травня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі - Ідкіній Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року,-
02 квітня 2015 року за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7550,78 грн., суму судового збору у розмірі 121,80 грн.
До канцелярії суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що вважає необґрунтованими вимоги стягувача, оскільки в квартирі зареєстровано 3 особи, а проживає тільки він один, а стягувач нараховує суму на всіх зареєстрованих осіб.
Таким чином, заявник вважає, що стягував нарахував для стягнення занадто велику суму сплати за водопостачання, з якою він не згоден, тому заявник просить скасувати зазначений наказ.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали наказу та заяви про його скасування, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Також, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
· залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
· скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
· змінити судовий наказ.
Таким чином, на думку суду, вказаний судовий наказ за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя,-
Судовий наказ від 02 квітня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7550,78 грн., суму судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мирончук Н.В.