Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
07 травня 2015 року м. Первомайськ
Справа № 484/1606/15-п
Номер провадження: 3/484/454/15
Суддя Фортуна Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Первомайськ та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.04.2015 р. близько 13:30 в м. Первомайськ по вул. Одеській, керуючи автомобілем Geeli, номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Kia Rio, номерний знак НОМЕР_2, який рухався йому назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Про порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ст. 124 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 746984. Даний протокол підписано вищезазначеними водієм.
Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, при складанні протоколу ОСОБА_1 роз'яснено.
Під час розгляду адміністративного матеріалу суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не допускатиме порушень правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факти, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, вину ОСОБА_1 підтверджено зібраними у справі доказами, зокрема:
- даними, що містяться у протоколі серії АП1 № 746984 від 24.04.2015 р.;
- схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2015 р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись, ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.);
- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя: Т.Ю. Фортуна