Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/4229/13-ц
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді : Карікової Л.В.,
при секретарі: Кописєвій О.Л.,
розглянувши 15 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 490/4229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 23.01.2014 року померла відповідачка по справі ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.
30.03.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством “Банк“Київська Русь” та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 9550-С.
01.12.2011 року ОСОБА_4 помер.
12.04.2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство “Банк“Київська Русь” звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.12.2013 року вищезазначену справу у відповідності до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України було направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01.04.2014 року цивільну справу № 490/4229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Як вбачається з копії спадкової справи, спадкоємцями померлого позичальника ОСОБА_4 були: відповідачка по справі ОСОБА_1 та дочка позичальника ОСОБА_3.
29.05.2012 року ОСОБА_3 прийняла всю спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори.
29.05.2012 року ОСОБА_1 відмовилась за всіма підставами, передбаченими чиним законодавством, від прийняття належної їй частки в спадщині, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на користь дочки померлого - ОСОБА_3.
Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідачка ОСОБА_1 померла 23.01.2014 року.
Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність
заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3.
Керуючись ст.33 ЦПК України, -
Замінити у цивільній справі № 490/4229/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Суддя ОСОБА_5
15.04.2015