про повернення позовної заяви
15.05.15р. Справа № 904/4109/15
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 95 160,94 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокомплектсервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. № суду 4119/15 від 13.05.2015 р.) до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення 95 160,94 грн. - вартості простого векселя серії АА № 0068730 виданого 10.01.2012 р. та стягнення витрат по сплаті судового збору.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву б/н і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Пунктом 2 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного місцезнаходження та ідентифікаційного коду позивача, як того вимагають положення статті 54 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі). З 01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.11р., відповідно до статті 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Виходячи з наведеної норми, до сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1 903,21 грн. Разом з тим, згідно платіжного доручення № 314 від 29.04.2015 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 190,32 грн.
Таким чином, позивачем порушено п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, як докази направлення відповідачу позовної заяви додано поштову квитанцію № ФН 3000044505 від 13.05.2015 та опис вкладення від 13.05.2015 р. в якому в переліку "Найменування предметів" не вказано направлення копії позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України стосовно його обов'язку надіслати відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати доданий до позову опис вкладення від 13.05.2015 р. в якості доказу на виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 1 п. 3.5, де зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст.ст. 54, 56, 57, п.п. 2, 4, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатком на 13 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 314 від 29.04.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 190,32 грн.
Суддя І.А. Рудовська