КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про передачу справи до іншого адміністративного суду
05 травня 2015 року справа № П/811/1381/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доКіровоградського окружного адміністративного суду
провизнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 р. №44-к «Щодо нарахування суддівської винагороди суддям, які не здійснюють повноваження» в частині припинення з 28.03.2015 р. виплати мені щомісячної доплати за вислугу років.
- зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд перерахувати та виплатити мені суддівську винагороду із включенням до її складу щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу, виходячи з тривалості стажу роботи більше 10 років (на посаді судді та посадах державної служби), починаючи з 28.03.2015 р.
- зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд і надалі виплачувати мені суддівську винагороду із включенням до її складу щомісячної доплати за вислугу років
- у випадку прийняття судом постанови про задоволення позовних вимог, звернути її до негайного виконання; зобов'язати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови; стягнути з відповідача на мою користь компенсацію втрати частини суддівської винагороди, у зв'язку із порушенням строків її виплати.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Оскільки сторонами у даній справі є Кіровоградський окружний адміністративний суд у якому розглядається дана справа та суддя цього суду, то справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
У відповідності до Указу Президента України від 16.11.2004 р. №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду поширюються на Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську область, в межах яких створені три окружні адміністративні суди: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, Запорізький окружний адміністративний суд та Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Кіровоградського окружного адміністративного суду є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, - суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Передати адміністративну справу № П/811/1381/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, а також зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Жук