Справа № 686/3873/15-ц
14 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що у 2013 році ним на ринку у м. Хмельницькому було придбано планшетний персональний комп'ютер. У листопаді 2014 року він надав у користування планшет серійний номер S/N QS0730С1233003676 своєму приятелю ОСОБА_2 строком на 1 місяць, але відповідач планшет не повернув.
З метою повернення речі із чужого незаконного володіння позивач звернувся до органів МВС у Хмельницькій області. У відповіді начальника Південно-Західного відділу міліції Хмельницького MB УМВС України у Хмельницькій області від 19.01.2015 р. №272 було повідомлено, що за даним фактом проведено перевірку та зобов'язано відповідача до 22.01.2015 р. повернути планшет власнику. Але на даний час планшет серійний номер S/N QS0730С1233003676 відповідач не повернув.
ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 повернути належний йому планшет серійний номер S/N QS0730С1233003676.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
У разі порушення цього права власник має право на підставі ст. 387 Цивільного кодексу України витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що у 2013 році ОСОБА_1 було придбано планшетний персональний комп'ютер на ринку у м. Хмельницькому. У листопаді 2014 року позивач надав планшет у користування своєму приятелю ОСОБА_2 строком на 1 місяць, але відповідач планшет не повернув.
З метою повернення речі із чужого незаконного володіння позивач звернувся до органів МВС у Хмельницькій області. У відповіді начальника Південно-Західного відділу міліції Хмельницького MB УМВС України у Хмельницькій області від 19.01.2015 р. №272 було повідомлено, що за даним фактом проведено перевірку та зобов'язано відповідача до 22.01.2015 р. повернути планшет власнику. Але на даний час відповідач планшет не повернув.
Суд приходить до висновку, що слід зобов'язати ОСОБА_2 повернути належний ОСОБА_1 планшетний комп'ютер серійний номер S/N QS0730С1233003676.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 214, 215, 226 ЦПК України, 11, 15, ч. 1 ст. 321, 387 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути належний ОСОБА_1 планшетний персональний комп'ютер серійний номер S/N QS0730С1233003676.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Логінова С.М.