Справа № 676/3138/15-п
Номер провадження 3/676/1040/15
13 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №419450 від 01 травня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 09.50 год. 01 травня 2015 року керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21043» державний реєстраційний номер 06845ХІ на а/д Н03 296км+983м не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції руху внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП визнав повністю, водночас заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки обставини вказані в протоколі не повністю відображають подію, яка відбулась 01 травня 2015 року, а зокрема не вказано з яким транспортним засобом сталась ДТП, які механічні ушкодження отримали транспортні засоби, що в подальшому унеможливить отримання страхових виплат.
Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення до ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи,однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема не описано суть адміністративного правопорушення не вказано з яким транспортним засобом відбулась ДТП, не зазначено, чи отримали автомобілі механічні ушкодження та чи є потерпілі та свідки даного правопорушення.
На основі викладеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №419450 від 01.05.2015 року, та матеріали адміністративної справи № 676/3138/15-п (провадження 3/676/1040/15) відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП до ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_2