Справа № 761/1223/15-ц
Провадження №2/761/2716/2015
Іменем України
(заочне)
07 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Колеснік М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У січні 2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №918.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2005 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу з Відповідачкою має спільну дитину ОСОБА_3, 2011року народження, яка зареєстрована та проживає за його адресою: АДРЕСА_1. Проте протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося на даний час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 03 лютого 2015року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2015р. (а.с.27).
В судове засідання на 19.03.2015р. сторони не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 23.04.2015р.
В судове засідання 23.04.2015р. прибули Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4, водночас, Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у звязку з чим розгля справи повторно було відкладено на 07.05.2015р. (а.с.39).
У судовому засіданні 07.05.2015р. Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_4 позов підтримали і просили його задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою (а.с.43), у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 27 серпня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва зареєстровали шлюб, про що здійснено актовий запис №918. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини визначені : чоловіка - ОСОБА_2, дружини- ОСОБА_2 (а.с.6).
Від шлюбу подружжя моє дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача на даний час сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх дитини і є неможливим.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
За ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що Відповідач до суду не з'явилась суд позбавлений можливості вирішити питання щодо її прізвища після розірвання шлюбу у судовому рішенні.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 918, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.