Провадження №2-3087/15
В справі № 760/4752/15-ц
18 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Носачову А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки 2 491,00гр. шкоди, завданої їй знесенням нежитлової прибудови /сараю/ до будинку по АДРЕСА_1
Представник позивачки вдруге підряд, а саме: 28.04.2015 року та 18.05.2015 року в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом належним чином у порядку, визначеному ст.76 ЦПК України.
Судове засідання, призначене на 28.04.2015 року, в порядку виконання вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, було відкладено за клопотанням представника позивачки в зв»язку з її перебуванням на листку непрацездатності.
Про час розгляду справи 18.05.2015 року представник позивачки був повідомлений також належним чином у порядку, визначеному ч.1 ст.76 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки та її вручення.
18.05.2015 року представник позивачки вдруге не з»явилася в судове засідання, про причини неявки суд до відома не поставила.
Представник відповідачки в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.
Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст.169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: а/ належного повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; б/ позивач повторно не з»явився в судове засідання; в/від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тобто, з точки зору цивільного процесуального законодавства України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.27,31,157, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.
Суддя