№ 2-4524-15
(№ 760-9506-15-ц)
15. 05. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві - про встановлення факту, визнання права власності на частину в спадковому майні, визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві - про встановлення факту, визнання права власності на частину в спадковому майні, визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.
Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Вбачається, що позивачі зазнають відповідачем у справі: Дев'яту Київську державну нотаріальну контору
Звертаю увагу позивачів, що Дев'ята Київська державна нотаріальна контора не є самостійною юридичною особою, в зв'язку з чим позивачам необхідно обґрунтувати підстави звернення до даного відповідача з позовом та визначитись з колом осіб у справі.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Звертаю увагу позивачів, що виклад обставин справи не повний, а тому не в повному обсязі зрозумілий.
В зв'язку із зазначеним, позивачам необхідно викласти обставини справи в повному обсязі з посиланням на відповідні норми права, які регулюють правовідносини, що склались між сторонами.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення зазначеної норми, подана заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві.
Окрім того позивачами не було надано до суду доказів, які підтверджують обставини викладені в позові.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Одночасно з позовною заявою, представниками позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було подано спільну заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивачів.
Ухвалою судді від 15. 05. 2015 року відмовлено представникам позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні їхнього клопотання про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві - про встановлення факту, визнання права власності на частину в спадковому майні, визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії.
В зв'язку із зазначеним позивачам необхідно оплатити судовий збір за звернення до суду з даним позовом, з урахуванням вимог ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду оригінал квитанції про сплату.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві - про встановлення факту, визнання права власності на частину в спадковому майні, визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з дня отримання позивачами ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: