14.05.2015 Справа № 756/1072/15-ц
Номер справи 756/1072/15-ц
Номер провадження 2/756/1891/15
14 травня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Кричиної А.В.
при секретарі Ганзюку Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, згідно якого, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на свою користь заборгованість в розмірі 117896,06 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490022309, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в розмірі 36779,16 дол. США, а позивач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі. 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит в розмірі 36779,16 дол. США, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом - 6998,13 дол. США, за відсотками - 293,14 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 02.12.2014 року розмір неустойки складає 513,29 дол. США. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань 30.01.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490022309-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі основного договору.
Представник позивача в суд не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи, заяв, заперечень, клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд визнає, повторну неявку відповідачів без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490022309, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 36779,16 дол. США у зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.01.2012 року (а.с. 5-6)
Згідно договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490022309 від 18.01.2007 року, змінено умови кредитного договору в частині терміну повернення кредиту, а саме встановлено термін повернення кредиту не пізніше 18.01.2016 року. (а.с. 7)
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно із розрахунком заборгованості по договору станом на 02.12.2014 року борг відповідача ОСОБА_1 становить 7804,56 дол. США, що еквівалентно 117896,06 грн., з яких: 6998,13 дол. США, що еквівалентно 105714,06 грн. - заборгованість за кредитом; 293,14 дол. США, що еквівалентно 4428,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 513,29 дол. США, що еквівалентно 7753,78 грн. - заборгованість по пені.(а.с. 16)
В забезпечення виконання кредитного договору № 490022309 30.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки із фізичною особою - резидентом № 490022309-П, згідно умов якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору № 490022309 від 18.01.2007 року (а.с. 12)
Згідно п. 3.1. договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків по кредитному договору як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Згідно статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі свої зобов'язання за договорами не виконали та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 105714,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4428,22 грн., заборгованість по пені - 7753,78 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 1178,96 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с.4)
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитом у розмірі 105714,06 грн. (сто п'ять тисяч сімсот чотирнадцять грн. 06 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 4428,22 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 22 коп.), заборгованість по пені - 7753,78 грн. (сім тисяч сімсот п'ятдесят три грн. 78 коп.).
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) судовий збір в розмірі 1178,96 грн. (одна тисяча сто сімдесят вісім грн. 96 коп.)
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: