15.05.2015 Справа № 756/4760/15-п
Унікальний № 756/4760/15-п
№3/756/2210/15
15 травня 2015 року
Оболонський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Шумейко О.І., при секретарі Мишковець М.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 квітня 2015 року о 19 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Героїв Дніпра ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при об'їзді перешкоди не дотримався бокового інтервалу внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що автомобіль «Mitsubishi» був припаркований з порушення Правил дорожнього руху. По суті події ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав з придомової території на проїжджу частину, під час руху він дивися наліво з метою уникнення зіткнення з автомобілями, які рухалися по головній дорозі.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що нею був припаркований автомобіль «Mitsubishi» по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, в момент зіткнення її в автомобілі не було.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що в момент скоєння ДТП вони перебували в автомобілі, відчули різкий поштовх у задню ліву частину автомобіля, автомобіль був припаркований.
Згідно з п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху
Положеннями статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За приписами ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої особи, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, перелік пошкоджень транспортних засобів, суд доходить висновку, що водієм ОСОБА_1 під час руху при об'їзді перешкоди не було дотримано бокового інтервалу, що призвело до пошкодження задньої лівої частини автомобіля «Mitsubishi». Отже, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відтак, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.
Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13,33,34,35,124 КпАП України, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Шумейко