Справа № 296/4383/15-ц
2/296/1872/15
"18" травня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібілдком» до ОСОБА_1, Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про визнання неналежним кредитором по заробітній платі, -
ТОВ «Сітібілдком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про визнання ТОВ «Сітібілдком» неналежним кредитором по заробітній платі.
Ухвалою суду від 20.04.2015р. позовну заяву залишено без руху, у зв"язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Вказана ухвала суду, направлена на адресу позивача зазначену в позовній заяві, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Заяви про зміну місцезнаходження та адреси листування від позивача до суду не надходило, тому відповідно до ст.77 ЦПК України, ухвала суду від 20.04.2015р. вважається доставленою.
Враховуючи вищевикладене, позивач недоліки, на які вказано судом, не усунув, а саме не надав суду належним чином оформлене платіжне доручення.
Оскільки, у встановлений судом строк вищезазначені недоліки заяви не усунуто, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, вказана позовна вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібілдком» до ОСОБА_1, Приватного вищого навчального закладу «Інститут підприємництва та сучасних технологій» про визнання неналежним кредитором по заробітній платі вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. П. Маслак