Справа № 296/4750/15-ц
2/296/1965/15
"08" травня 2015 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 110 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності, в частині 2 якої зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Однак, як вказує позивач у позовній заяві, неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з відповідачкою, також, відсутні докази того, що позивач за станом здоров"я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, а тому відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності.
Крім того, у позовній заяві зазначено, що відповідачка зареєстрована за адресою: Житомирська обл., Червоноармійський рн., с.Юльянівка, що є територією Червоноармійського районного суду Житомирської області.
З урахуванням приписів ст.109 ЦПК України дана позовна заява не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, а тому її слід повернути позивачу для подачі до належного суду.
Згідно вимог п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо вона не підсудна суду до якого подана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. П. Маслак