Рішення від 18.05.2015 по справі 278/3641/14-ц

Справа № 278/3641/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Станишівської сільської ради Житомирського району, про виділ частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти строком на п'ять днів.

Керуючись ст. 364 ЦК України, ст. ст. 209, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок та господарські приміщення по АДРЕСА_1, в с. Бистри, Житомирського району, Житомирської області, згідно першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи №582/12.14 від 02.12.2014 року, проведеної експертом ОСОБА_3, при цьому виділити та визнати право власності:

· за ОСОБА_1 на частину будинку позначену світлим кольором, а саме: на житлову кімнату 1-4, площею 22,4 м2; житлову кімнату 1-5, площею 28,9 м2; 1/3 частину веранди «I», площею 4,8 м2; сарай «В-2», площею 19,8 м2; сарай «В-3», площею 25,2 м2; сарай «В», площею 10,8 м2; літню кухню «Б», площею 28,9 м2, що складає 50/100 ідеальних часток цього будинку, вартістю 132099 грн.;

· за ОСОБА_2 на частину будинку позначену темним кольором, а саме: на житлову кімнату 1-6, площею 8,0 м2; житлову кімнату 1-7, площею 13,4 м2; 2/3 частини веранди «I», площею 9,6 м2; коридор 1-1, площею 6,9 м2; кухню 1-2, площею 19,5 м2; комору 1-3, площею 5,6 м2; комору 1-8, площею 2 м2; сарай «В-1», площею 17,5 м2; сарай «Д», площею 8,3 м2; туалет «У» - 1 одиницю, що складає 50/100 ідеальних часток цього будинку, вартістю 130061 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1020 грн.

Згідно вищевказаного варіанту розподілу будинку зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати такі переобладнання:

· у веранді «І» звести перегородку, розділивши дане приміщення у співвідношенні 1/3 та 2/3, відповідно площею 4,8 м2 та 9,6 м2;

· частину веранди, площею 4,8 м2 обладнати дверною проймою з наступним встановленням дверного блоку для забезпечення проходу в кімнату 1-4;

· в кімнаті 1-4 обладнати кухню-нішу відповідно до п. 2.26 ДБН В.2.2-15-2005 (в однокімнатних квартирах замість кухонь допускається передбачити кухні-ніші за умови їх обладнання електроплитами та влаштування в них примусової вентиляції);

· закрити дверну пройму з кімнати 1-4 в коридор 1-1;

· демонтувати перегородку між коридором 1-1 та коморою 1-3;

· в об'єднаному приміщенні облаштувати кухню;

· кухню 1-2 переобладнати під житлову кімнату;

· частину веранди, площею 9,6 м2 обладнати дверною проймою з наступним встановленням дверного блоку для забезпечення окремого входу в ізольовану частину будинку.

·

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 395 грн. судового збору та 1550 грн. витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: